2023年元旦剛過，OPPO就重磅發布了開年首款性能旗艦一加11，這臺承載著綠廠重金自研的最新技術成果的新品，從曝光伊始就吸引了科技數碼圈的高度關注，尤其發布會前一周，一加高管和媒體Kol們的地毯式預熱，更是將消費者對這款手機的預期值拉滿，但遺憾的是，首銷僅過3天，一加11前期塑造的良好口碑就迎來了嚴峻考驗，險些崩盤……

一加11被指“不講究”

熟悉一加產品的都知道，一加7 Pro是其近年來產品的巔峰代表，而自一加8 Pro之后，一加旗艦的表現（競爭力）似乎開始下滑，無論是相機還是屏幕，都被三星華為vivo小米的同等際旗艦拉大了差距，不過本次一加11新品深陷輿論漩渦，除了產品部分硬件規格上的短板之外，一加員工的不當言論也成了眾矢之的。

一，最頂級的三星E4？

屏幕是手機的心靈之窗，也是消費者與手機最親密接觸的元件模塊，因為其無可替代的重要性，一款旗艦手機，光屏幕采購成本超過了手機心臟SoC在業內都不是新聞，所以，屏幕素質高，理應當賣點大吹特吹，可是一加11這一次的屏幕，卻遭遇了不少吐槽：

2023年1月3日，一加11正式發布前一晚，已經使用上一加11新機的KOL@機海風云 在凌晨1點30，還在積極地為“一加11使用前代10 Pro的庫存屏”而辟謠，援引的信源是一加產品經理@鴨嘴筆專家的微博。

那為何投放的KOL和官方人員急著下場辟謠呢？理由是，網絡上已經有不少人吐槽這塊E4屏了，而且在新機發布后的一周，首銷后的3天，很多人拿到真機之后，吐槽反而愈演愈烈，這種現象，在科技數碼圈確實比較罕見。

圖源：一加發布會

其中有精通OLED屏幕調光技術的專業博主@魔法師蛋小丁 指出，這塊屏幕最大的槽點在于低頻PWM調光對視力的損害（不護眼），以及面板一致性和色準相關的參數在E4面板里也比較一般，這與一加發布會上吹得“屏幕天花板”形成了較大的落差。

@魔法師蛋小丁 認為即使拋開低頻PWM調光對眼睛的傷害不談，一加11這塊屏幕無論是全局激發亮度還是局部峰值亮度這兩項關鍵指標，都遜色于幾年前的小米11所使用的那款E4屏。

精通屏幕測試流程的博主@天天卒蘿 也針對這塊屏幕進行了評價，不過他提到了一點“切換到90Hz時PWM波紋沒改變，說明是和去年自家旗艦產品同等的面板，而不是前年”而去年（2022年）OPPO系的Find X3系列和GT2 Pro屏的表現與一加11都很相似，所以暫無法得出一加究竟是否重新采購了三星的E4屏，當然這不是重點，重點仍然是屏幕的顯示效果與護眼效果。

如@天天座蘿世所述“側重屏幕護眼、亮度功耗和HDR效果的，一加11并不合適，而如果非常重視可視角度，那E4基材的手機目前最好，也就是2年前的旗艦手機。”

當然，也有博主認為一加11的屏幕觀感要好過小米13和iQOO 11，后兩者為一加11同價檔的有力競爭對手，不過@請不要叫我測評君也指出，他個人對低頻PWM并不敏感，戶外強光下一加11屏幕表現不如小米13和iQOO 11。

還有B站的不恰飯（自費購機）博主@6GHz表示“一加11的屏幕有點刺眼，調到自然模式也有點刺眼……反正就是顏色很奇怪”

……

到此，關于這塊屏幕的爭議恐怕已經難有定論了，但比較明顯的是，說這塊屏幕是旗艦天花板，顯得是不切實際的，消費者都不是傻子。

二，續航翻車？

在知名測評大V@小白測評的《 5小時重度續航測評排行榜》中，5000毫安時電池的一加11僅排名第23，這一水平，明顯不如近期發布的8Gen 2新機比如Redmi K60 Pro、小米13系列和iQOO 11等。

而在小白測評的《3小時綜合續航測試排行榜》中，一加11更是僅取得了倒數第6名的成績，基本是一眾8Gen 2新品的墊底。

在另一家知名評測機構@凰家評測的續航排行榜中，一共55款機型參與評測，最終一加11排名第38，續航成績6小時24分鐘，與冠軍iPhone 13 Pro Max的9小時3分鐘足足差了一部電影的時長。

黃V博主@數碼科技大探索也分享了他的一加11全程使用流量（不連WIFI）的續航表現，屏幕亮度在50%左右，亮屏時長撐了4.5小時，按照這一成績，過年想在老家開心玩一加11的話，可能至少得2充以上了。

值得一提的是，疑似被一加11投放的大V@機海風云，在他的一加11評測視頻中，對該機的續航表現避而不談，在其粉絲的一再追問下，他才給出了“續航及格”的回復

有趣的是，我們查找其微博，恰恰找到了他對另一款安卓旗艦續航的使用體驗評價，在他看來，亮屏時長撐滿7小時，對上班族而言，才算能放心用一天，也就是說，如果亮屏時長僅4個半小時，哪怕是上班一族，可能都需要一天兩充。

那既然如此，對于一加11的“續航及格”的定性評價是不是有失公允？

到此，基本上，能看得出來，一加11的續航表現并不盡如人意，或者說還有不小的優化提升空間。

三，嘲諷紅米用戶？

競爭激烈的機海，各個手機廠商之間就是明擺著的競爭對手，所以，時常能夠看到針鋒相對的火藥味，尤其很多不必要的事端，都是廠商相關人員的“禍從口出”：

比如一加11這一次最大的輿情危機，在我看來反而不是屏幕和續航，恰恰是其產品經理對友商用戶的嘲諷。

而實際上，一加官方人員跟小米（紅米）用戶起beef，還得從上一代產品一加10 Pro說起，彼時有網友留言說“真的希望小米能學一下其他家的外觀設計，最起碼的顏值都沒有還怎么沖高端”，然后心直口快的一加ID設計師劉浩然回復到“他們學不會的，也是品味問題”話音一落，整個機圈都沸騰了，小米中層管理者王騰都親下場回懟，更有無數大V和網友加入開撕。

最終，工業設計師劉浩然公開道歉、一加創始人劉作虎留言‘下不為例’，這場輿論風暴才停歇，不成想，這才過去不到一年時間，一加的員工不汲取教訓，又忍不住要“教育”紅米用戶了，也不怪很多大V和網友都說一加員工的騷操作，太敗好感了。

屏幕被指傷眼、續航表現拉垮、花式嘲諷友商用戶……陷輿論風波的一加11，還有機會創造銷量奇跡嗎？

一加11會成嗎？

一加11這款開年旗艦，主打的是線上群體，也就是說，網絡大V、KOL也好，普通黃V和網友也罷，對于一加11產品的評價，都或多或少會影響著潛在用戶的購機抉擇，所以，理性來看，一加11真的有網上說得那樣不堪？

在筆者看來，3999起售的一加11還是有不少的真香賣點的：

比如它首發了OPPO“弱網游戲不跳Ping”技術，這是依托于OPPO年投入十幾億的全球八大算力中心來實現的新功能，能實現WIFI+5G的專線數據傳送，讓游戲玩家在弱網環境下，實現極低延遲的游戲體驗，這其實就是一加11的差異化賣點之一。

此外，一加11此次重磅宣傳的安卓有史以來最大只、最帶勁的X軸仿生振動馬達，也被很多大V夸（即便是恰飯，大V也得照顧自己的人設，也就是說，如果馬達體驗爛，給錢他們也不敢夸上天）

在外觀設計和做工層面，一加（OPPO）一直以來都是行業佼佼者，所以一加11也延續了ID和CMF設計的高水平，也就是說，對于在意做工和設計、同時是重度游戲玩家并且非常在乎振動馬達品質的消費群體，一加11其實是一個明智之選。

當然，前提是你得接受它的缺點：屏幕確實不夠頂級、續航可能也不盡人意，還有就是一加旗艦祖傳的優勢項目像IP68防水和USB3.1等技術特性，也被閹割干凈了，目前的一加11僅支持IP54的生活防潑濺和USB2.0的有線傳輸。

但考慮到它的售價，砍掉高端機才有的功能，也不過分。

一加11面對的挑戰，不僅僅是口碑“滑鐵盧”：

除手機之外，這次一加重磅宣布的“安卓首款原生空間音頻”技術，也遭到了業內專業人士的“科普式打假”，差點又鬧出大笑話。

一加的媒體投放評測（部分截圖）

業內人士@削腚惡 指出“一加這波對空間音頻的宣傳屬于非蠢即壞……為啥只敢忽悠不懂的媒體？不敢真的放產品站上？怕廣告法還是怕工商？”削腚惡還稱“真正首發安卓T空間音頻架構的是小米Buds 4”，口說無憑，他直接show us the code，引發了行業不小的爭議。

筆者去知乎扒了一下這個“削腚惡”的底細，好家伙，一查嚇一跳，他擁有香港科技大學電子工程和物理學雙學位，而依據英國泰晤士高等教育給出的亞洲大學排行榜單來看，香港科技大學在亞洲排名第三，僅次于清華大學和新加坡國立大學，排名第四和第五的分別為香港大學和北京大學。

而且HiFi、空間音頻等正是他的專長研究領域之一，目前IP顯示居住地為北京，他是否為小米的音頻研發工程師不得而知，但毫無疑問，他的專業水平是專家級的。

他發出打臉的博文與科普作品后，截止本文發稿，一加方面都沒有進行回應，這波，一加Buds Pro 2新品宣稱的“首款安卓T”空間音頻技術，怕是也大概率翻車了。

1月9日一加11全網現貨開售，隨后一加也發出了戰報，不過卻遭來了清一色的吐槽，知名互聯網科技大V@ 午后狂睡更是提前祭出了“缺德三連”但回頭看似乎條條預判得都很貼切。

Redmi K60系列首銷成績是破了30萬大關，在京東自營店，與一加11價位相當的K60 Pro評價數已經破1萬大關，目前一加11的評價數為2000+，考慮到開售時間的差距，后續一加11應該還有增加的可能性（目前一加京東、OPPO官網、線下店等渠道都是現貨供應狀態）。

而OPPO的線下店，一加11由于貼成本賣，提成微乎其微，銷售并沒有什么動力去推，很難獲得店員的待見，想出量也是難登天，所以，一加11最終的生命周期銷量，主要的抓手，還得看線上的表現。

截止目前，一加仍未公布具體的Sell out（用戶拿到機子并激活）數據，靠一加11徹底打贏翻身仗，對一加和OPPO來說，或許仍不太現實！

如果剛好你有4千左右的預算，過年想換新機，你們會選擇一加11嗎？

參考資料：

一加11發布會

各大V微博等