作者：柏曉華

編輯：蔣希音

5月20日，湖南廣信科技股份有限公司（下稱：廣信科技）北交所IPO注冊正式生效，最新公告顯示，其已啟動發行，將于6月17日開啟網上申購。

作為絕緣纖維材料及其成型制品的專業供應商，廣信科技深耕行業近二十年，其產品已覆蓋中低壓、高壓、超高壓及特高壓等全電壓等級的輸變電設備配套領域，是國內該領域的龍頭企業之一。

北交所和新三板信披有出入

2021年至2023年，廣信科技主要產品絕緣纖維材料的產能利用率分別為82.42%、86.16%、93.97%，絕緣纖維成型制品的產能利用率分別為46.61%、77.25%、98.09%，2021年及2022年產能利用率相對較低。本次北交所IPO及前次掛牌新三板時，監管層均有關注，要求廣信科技就產能增長與資產規模匹配性相關問題作出回復。

北交所問詢回復顯示，2021年及2022年，廣信科技通過購置或在建工程轉入，分別新增固定資產1,239.43萬元、4,114.77萬元，具體包含房屋及建筑物、機器設備、運輸設備、電子設備及其他共四個項目，其中，兩個會計年度新增機器設備金額分別為988.38萬元和2,477.92萬元。

同時，報告期（包含2021年及2022年）內，公司新增機器設備較多，問詢回復對原值5萬以上的主要機器設備進行了披露（北交所問詢回復第375頁），2021年、2022年，主要（新增）機器設備金額分別為720.39萬元、2,265.38萬元，占新增機器設備比例72.89%、91.42%，該部分金額包含購置、在建工程轉入兩部分。

新三板問詢回復同樣就2021年、2022年度在建工程轉入固定資產的具體情況（新三板問詢回復第121頁）、新增資產原值在100萬元以上的固定資產明細（新三板問詢回復第116頁）進行披露，兩份文件關于固定資產數據的披露存在多處出入，具體問題集中在主要設備金額差異、明細缺失及披露口徑沖突三方面。

首先是主要設備數據存在披露差異。以鍋爐項目為例，新三板問詢回復第121頁顯示，2021年完成131.19萬元在建工程轉固，但北交所問詢回復第375頁披露同期廣信科技最高新增機器設備金額（包含購置、在建工程轉入）為141.72萬元（冷壓機），次高為81.87萬元（6噸蒸汽鍋爐），且未提及該鍋爐項目。

類似情況還出現在蒸汽管道項目中：新三板問詢回復第116頁顯示該項目2021年以142.55萬元一次性計入固定資產，而北交所問詢回復第375頁、398頁的表格將其拆分為2021年新增原值36.27萬元和2022年轉固106.28萬元兩部分（合計為142.55萬元）。同樣地，蒸汽管道2022年轉固106.28萬元的情形也未在北交所第374頁的新增機器設備明細表中列示。

其次是部分設備明細披露不完整，新三板問詢回復第121頁中明確列示的設備，在北交所的材料披露中離奇“消失”。例如2021年1月轉固的墊塊成型機（61.08萬元）、2022年轉固的風管機（17.47萬元），均可在北交所問詢回復第398頁披露的2022年在建工程轉固情況以及第380頁主要生產環節設備入賬情況表格中找到對應項目及數據，但其卻在滿足披露條件（原值在5萬元以上）的情況下，未能進入北交所問詢回復第375頁的新增機器設備明細表。

此外，“過熱水系統”（新增原值106.28萬元）作為2022年度（機器設備）資產原值在100萬元以上的固定資產出現在新三板問詢回復第116頁中，而在北交所問詢回復中，同期其新增機器設備原值卻達到了133.51萬元，即統計口徑一致的情況下缺出現了27.23萬元的差額。對比分析發現，新三板問詢回復第121頁中也出現了133.51萬元的過熱水系統，與其緊挨著的蒸汽熱管轉固金額為106.28萬元，疑似新三板問詢回復第116頁表格項目名稱和金額對應錯誤。

而對于以上情形，兩份報告均稱“在建工程作價依據合理，轉固時點準確，符合企業會計準則的規定，不存在提前或延遲轉固的情形”。

勞務用工及信用政策表述存差異

除了新增固定資產數據披露存在出入外，廣信科技的上述兩份報告中還存在其他信披方面的差異。

廣信科技于2023年8月簽署的公開轉讓說明書（報告期涵蓋2021年、2022年）顯示，稱公司不存在勞務外包、勞務分包或勞務派遣等勞務用工情況。

而根據此次北交所在審核過程中發出的第二輪問詢函及其對應的公司回復文件，披露了與此前公轉說明書陳述存在差異的信息。

二輪問詢回復顯示，在2021年6月期間，廣信科技下屬子公司新邵德信絕緣紙板有限公司（下稱：新邵德信）曾因一起涉及外包工程的安全事故而受到行政處罰。新邵德信在此前與邵陽市北塔區明春勞務隊簽署了勞務外包合同，由該勞務隊承接相關工程施工作業。在此勞務外包合同履行期間，發生了安全生產事故?；诖耸鹿剩律鄣滦抛鳛樨熑沃黧w之一，被當地應急管理局依據相關規定處以20萬元人民幣的罰款。此事件及其關聯的勞務外包關系，發生在公司公轉說明書所界定的報告期（2021-2022年）之內。

此外，信息披露方面還存在著關于特定客戶信用政策表述不一致的情況。

公司針對監管問詢所作的（新三板）回復文件中明確指出，在2021年及2022年兩個會計年度內，公司對主要客戶山東泰開變壓器有限公司（下稱：山東泰開）所執行的銷售信用結算政策始終為“月結90天”（即貨物交付或服務完成后90天內結清貨款）。

（截圖源自新三板問詢回復）

（截圖源自北交所問詢回復）

與之形成對比的是，北交所問詢回復顯示公司對山東泰開在相同的時間段（2021年及2022年）內所執行的信用政策為“月結180天”（即貨物交付或服務完成后180天內結清貨款）。兩份公開的問詢回復文件，對于同一客戶在2021年和2022年所享有的具體信用期限存在不同的表述。

對于上述信披問題，廣信科技及中介機構東興證券和天健所應給出解釋。