午夜精品久久久久久久99热浪潮_中国一级特黄毛片大片久久_欧美a∨一区二区三区久久黄_大地资源色婷婷视频在线_亚洲欧美闷骚少妇影院_jizzjizzjizz亚洲熟妇无码

07/08
2025

有價值的財經大數據平臺

投稿

精品專欄

AI布道者周鴻祎,遭創作者“敲竹杠”?


作為國內積極布道AI的名人,周鴻祎怎么也沒想到,有一天,自己也會遭到AI創作者“開炮”,而且對方還提出了10倍的索賠訴求,這究竟是正當維權?還是獅子大開口?

01,盜圖風波始末

近日,AIGC創作者DynamicWang在社交平臺向360開炮,直指周鴻祎在發布會上演示360AI瀏覽器相關功能時,盜用了自己模型上生成的原圖。


360演示圖(左)創作者DW的作品(右)

他聲稱“盜完圖還用來轉繪搞黃色,你們360就這水平是嗎?圖都不做一張原創的?”、“老周你這發布會還要來盜我模型生的原圖,你們AI圈這么無聊嗎?”這些質疑聲也很快引發了國內社交平臺的議論。

針對質疑,360副總裁梁志輝也第一時間在朋友圈回應。梁志輝解釋道:“上周的發布會我們演示了360AI瀏覽器的局部重繪功能,有模型創作者說我們盜原圖使用,我把兩張圖都貼出來,是不是原圖一目了然。10倍價格購買超出了我們認知范疇,我們愿意訴諸法律,公開討論AI生圖的版權問題。”



從梁志輝一并貼出的長文(由錘子便簽發送)中,我們還能獲取到以下信息點:

首先,360方面否認了盜圖的指控,360解釋稱是在該AIGC作者的原圖上生成的圖片,同時還拋出了一個疑問,在原圖基礎上生成的圖片,原作者是否還有版權?

其次,360還表示,雖然版權問題很模糊,但360方面第一時間聯系到了這位創作者并進行了道歉,這也展現了一個大企業認真負責的一面。

再者,360方面嘗試通過溝通協商來解決問題,但是對方(DynamicWang)提出“希望360以10倍價格購買模型,并另行支付賠償費用”的要求,360表示不認同,愿通過訴訟來判斷版權問題。

那么就已知信息來看,360方面不卑不亢,并且表達了不接受10倍索賠,愿通過訴訟解決的態度。

不過,就在網友以為事情到此就該翻篇,瓜也吃差不多的時候,又迎來了波反轉:

6月12日凌晨時分,AI創作者DynamicWang在中文社交媒體平臺再次回應稱:360的梁志輝同志,您隔了一天的言論原來就可以如此的不一樣,人前一套人后一套是嗎?提出商業授權采購的是你們自己。認為偷換概念就想蒙混過關嗎?

侵權行為要的是你們的賠償,我在語音中甚至提到(之后會公布錄音):“哪怕你們評估出來是賠償我1塊錢,10塊錢還是100,那也是賠償,不要拿模型采購來偷換概念,合作是賠償道歉的后話,拒絕道歉還要來賊喊捉賊。”



AI創作者DynamicWangs微博貼圖

從DynamicWang貼出的微信聊天截圖來看,昵稱顯示為“梁志輝”確實有表達過道歉,同時提到了“時間急沒來及關注來源,我們會盡快補上商業授權采購”的表述。

那么問題就來了,貼圖如果為真,360副總梁志輝勢必會落人“前后不一”的口實,并且提及的商業授權采購等相關描述字眼,如果對簿公堂的話,是否對DynamicWang有利?對360不利?

截至目前,360方面并未有進一步的回應或聲明,不過,不僅僅是DynamicWang有相關的錄音等“證據”,360方面也有DynamicWang提出10倍采買模型與另行支付賠償費用的錄音“證據”,雙方你來我往,不妨讓子彈繼續飛一會。

02,AI生圖的“灰色空間”

涉及到AI生圖的版權問題一直以來都比較模糊,這一點,360倒沒有說錯,而且這在件事情上,還有一個行業內的共同難點,一如梁志輝所言“你用來訓練模型的圖片都有版權嗎?那么模型的版權歸屬,模型生圖的版權歸屬,又如何界定呢?”

360提出的問題,實際上已在現實環境里真切發生過:

據《羊城晚報》報道,2023年11月,四位繪畫創作者將社交平臺小紅書的主體公司小紅書Trik軟件主體公司告上法庭,理由是Trik未經授權使用了他們的原創作品作為訓練數據,從而生成了與原作高度相似的圖片,侵犯了他們的合法權益……此案亦被普遍認為是AI大模型首次在國內站上被告席。

不過,截至目前,該案的最終審判結果似乎仍未出爐,足見判斷是否侵權存在諸多難點,就連業界大拿的意見也都存在分歧。

此案當時引發了不小的網絡爭議,還一度登上熱搜,

據《澎湃新聞》報道,2024年1月,中國首例AI生成圖片著作權侵權案判決已生效,原告李昀鍇勝訴后放棄被告500元的賠償,李昀鍇表示,判決結果不重要,更希望法院能夠對使用AI生圖的創作是否構成作品,是否具備獨創性給出一個明確的判斷標準。


李昀鍇使用Stable Diffusion大模型生成的圖片,源:澎湃新聞

李昀鍇最終獲得勝訴,經辦法院給出的理由是,該圖片體現了他的的審美選擇和個性判斷,而且是他獨立完成,具備“獨創性”條件,涉案圖片屬于美術作品,受到著作權法的保護。

不過也有業內的法律專家提出了截然不同的看法。

比如上海大邦律師事務所高級合伙人游云庭認為此案存在爭議,他認為“原告只輸出了提示詞,就通過人工智能生成了涉案圖片,根據《著作權法》的傳統理論,人創作的作品才受到版權保護,原告李昀鍇的行為并不構成創作”。

具體到360和DynamicWang版權糾紛一案上來,目前也是爭議頗多。

據《三言Pro》報道,浙江墾丁律師事務所張延來律師認為“用戶單純的通過AI圖生圖內容不構成著作權侵權”。

清華大學法學院教授崔國斌認為:“AI開發者不能主張著作權保護的真正原因是AI系統輸出作品的邊際成本幾乎可以忽略不計,AI開發者實際上并不需要通過著作權法對AIGC提供版權保護來獲得激勵……”

也即AI開發者基本不是從AIGC內容上獲益,開發者主張版權會對AI產業發展產生負面影響。

DynamicWang提出的“10倍購買模型和另外的賠償”要求, 除了與部分業內泰斗級專家的觀點相背之外,這個賠償的力度是否有明確的標準支撐也是一個難點。

綜上所述,如果雙方繼續對簿公堂,可能短期內不會有明確的結果,哪怕持久戰之后,也難說一方有必勝的把握,甚至有可能,會因為這“10倍索賠”的行為遭遇反訴。

最終是雙方私下和解,還是執意走法律渠道解決?

拭目以待!





參考資料:

首例AI生成圖片侵權案始末:原告勝訴放棄賠償,有律師質疑判決-澎湃新聞

維權or過度維權?360回應圖片事件:系重繪,對方要求十倍價格購買模型-三言Pro

維權or訛詐?周鴻祎遭AI創作者10賠“索賠”,回應來了-新浪科技

AI繪圖遭創作者十倍索賠,360產品經理回應-齊魚壹點

AI站上被告席,四位畫師狀告小紅書AI繪畫模型……湖南日報

360梁志輝朋友圈回應、DynamicWang社交平臺回應等。


AI財評
從財經視角來看,360與AI創作者DynamicWang的版權糾紛不僅是一場法律爭議,更反映了AI生成內容(AIGC)在商業化應用中的版權模糊地帶。360作為上市公司,其AI產品的商業化進程可能因此類糾紛受到負面影響,尤其是在市場對AI版權問題日益敏感的背景下。DynamicWang提出的10倍賠償要求雖顯激進,但也凸顯了AI創作者對自身權益保護的迫切需求。此案若進入法律程序,可能為AI生成內容的版權歸屬和賠償標準提供重要判例,進而影響整個AI產業的商業模式和投資估值。短期內,360需謹慎處理此類糾紛,避免品牌形象受損;長期來看,行業亟需建立明確的AI版權規則,以促進AI技術的健康發展與商業化應用。
主站蜘蛛池模板: 天天爽夜夜爽夜夜爽精品视频 | 成人h动漫精品一区二区樱花 | 粉色视频污 | 丰满少妇一级片 | 床震吃胸膜奶免费视频 | 国产ts人妖高潮video | 国产国拍亚洲精品MV在线观看 | 久久久久爽爽爽爽一区老女人 | 91亚洲福利视频 | 性色在线视频 | 国产精品劲爆视频 | 欧美乱码一区二区 | 在线天堂中文在线资源网 | 成年女人片免费看 | 樱花草在线观看播放WWW | 精品久久久久中文字幕一区奶水 | 罚女仆夹震蛋器憋尿虐乳网站 | 欧美不卡视频 | 116少妇做爰毛片 | 精品视频一区在线观看 | 给我免费播放片高清在线观看视频 | 国产av无毛| a级毛片免费网站 | 无码国产免费不卡免费 | 日韩av综合 | 天天干人人干 | 国产网友愉拍精品视频手机人 | 人妻熟妇乱又伦精品视频无广告 | 美女黄页网站免费进入 | 成人性生交大片100部 | 国产精品久久久久久久久免费桃花 | 国产成人精品午夜视频' | 精品国产31久久久久久 | 刘亦菲裸体视频一区二区三区 | 欧美老妇毛茸茸二毛 | 日韩人妻无码一区二区三区综合部 | 成人精品后入三区丝袜激情一区二区 | 亚洲免费视频在线 | 公车上玩弄白嫩少妇 | 国产人人人 | 小13箩利洗澡无码视频免费网站 |