文 / 八真 來源 / 節(jié)點財經(jīng)
時隔四年，鄭州銀行再次啟動分紅。
近日，鄭州銀行公布2024年度利潤分配預案，擬按照10派0.20元（含稅），發(fā)放現(xiàn)金紅利總額約1.82億元，分紅率達9.69%。
這意味著，從2020年到2023年，整整四年對投資者“一毛不拔”的鄭州銀行，終于要擺脫“鐵公雞”名號了？
一、“鐵公雞”形象有望扭轉(zhuǎn)？
最近兩年，擁抱銀行股的人嘗到了甜頭。
數(shù)據(jù)佐證，2024年Wind銀行指數(shù)全年狂飆43.53%，大幅跑贏大盤。其中，42只A股銀行股中，40只漲幅超過10%，11只漲幅超過50%，上海銀行、滬農(nóng)商行、成都銀行和浦發(fā)銀行均漲超60%。
進入2025年，銀行股的表現(xiàn)雖然不及AI概念股強勢，但仍然高過滬深300指數(shù)0.25個百分點。
銀行股之所以成為資本市場的“小甜甜”，一個重要因素便是旱澇保收，分紅確定性高。
2024年，A股42只銀行中，有41家大方派現(xiàn)，且有23家在中期還額外加演了一場“紅包雨”。而唯一一只在隊伍里“特立獨行”的，便是鄭州銀行。
據(jù)《節(jié)點財經(jīng)》了解，因為經(jīng)營承壓，盈余縮水，鄭州銀行已經(jīng)連續(xù)四年未曾回饋過投資者了。
即便是新“國九條”強化對上市企業(yè)現(xiàn)金分紅的管理，域內(nèi)大行小行紛紛以真金白銀落實股利支付政策，抑或是股東的諸般抗爭，都沒能動搖鄭州銀行不往外掏一分錢的決心。
鄭州銀行這么做自然是有苦衷的。
回撥時間軸，2020年—2023年，鄭州銀行不進反退，營收從146.1億元萎縮到136.7億元，歸母凈利潤從31.68億元腰斬到18.5億元，另有不良貸款率、撥備覆蓋率等多項指標位居行業(yè)末尾。
并且在2023年，其核心一級資本充足率僅為8.9%，逼近7.5%的監(jiān)管紅線。
2020年以來，囿于宏觀經(jīng)濟深度調(diào)整，特別是國內(nèi)信貸需求偏弱，LPR（貸款市場報價利率）一降再降，“內(nèi)卷”烈度加劇等，大家都步入了緩步慢行的新階段，但相較同業(yè)，鄭州銀行的狀態(tài)堪稱“自由落體”。
拉胯的“基本面”，是鄭州銀行堅持做“鐵公雞”的關(guān)鍵原因，實則也是情勢所迫的無奈選擇。
不過，在“頭鐵”了四年后，鄭州銀行以一紙公告，向外界亮出了扭轉(zhuǎn)形象的底牌。正所謂“手中有糧，心里不慌”，經(jīng)過一年的勞作，鄭州銀行的“糧倉”豐盈了？
二、鄭州銀行的“糧倉”豐盈了？
2024年，鄭州銀行行交出了一份有進步的“答卷”：營收128.8億元，同比下降5.78%，降幅較上年有所收窄；歸母凈利潤終結(jié)負增狀態(tài)，為18.76億元，同比上升1.39%。
具體來看，鄭州銀行憑借積極的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和全方位的四大管家服務體系等措施，在多業(yè)務條線取得了突破性進展。
2024年，鄭州銀行實現(xiàn)非息收入25.13億元，同比大增30.34%，占營業(yè)收入的比重為19.51%，較2023年提升5.4個百分點；
截至報告期末，該行個人存款達2181.79億元，占全行存款總額的53.93%，較2021年的38.17%提升超15個百分點。
同時，資產(chǎn)質(zhì)量和資金“安全墊”展現(xiàn)出向好態(tài)勢：不良貸款率回落至1.79%，撥備覆蓋率增厚至182.99%，均創(chuàng)出近七年的最優(yōu)成績。
然而，透過表象看肌理，鄭州銀行于水面之下的隱憂亦不容忽視。
財報顯示，推動鄭州銀行歸母凈利潤“脫困”的主要系非息收入中的投資收益。
2024年，鄭州銀行利息凈收入同比縮水11.71%至103.65億元。而在非息收入中，手續(xù)費及傭金凈收入4.72億元，同比跌幅18.42%；投資收益18.43億元，同比猛增72.35%，上年則同比減少6.86%。
圖源：鄭州銀行財報
換言之，投資收益才是撐住鄭州銀行本期大局的功臣。
有必要提及的是，銀行賺取投資收益往往仰仗資本市場的走勢，具有短期性、波動大等特點。反過來說，投資收益的穩(wěn)定性不易把握、持續(xù)性難料。
中國（香港）金融衍生品投資研究院院長王紅英指出，盡管投資債券在短期內(nèi)為銀行創(chuàng)造了良好的收益，但從長遠來看并不持久，若債券市場波動明顯，易產(chǎn)生較大虧損，因此商業(yè)銀行基于債券工具的投資收益存在著較大的風險。
此外，鄭州銀行的不良貸款率和撥備覆蓋率看似可圈可點，但若放在臺面上同場競技，仍有明顯的不足。
國金融監(jiān)督管理總局最新披露，2024年我國商業(yè)銀行不良貸款率為1.59%，撥備覆蓋率為205.14%。作為對比，鄭州銀行的情況遠遠不及行業(yè)平均水平。
比如，同為城商行，2024年寧波銀行、江蘇銀行、杭州銀行的不良貸款率分別為0.76%、0.89%、0.76%，撥備覆蓋率分別為389.25%、350.1%、541.45%。
尤其凸顯的是，鄭州銀行房地產(chǎn)的貸款占總額比為7.76%，但是卻造成了近20億元的不良金額，占總不良金額的28.39%。
今年1月，鄭州銀行相繼發(fā)布公告稱，借給鄭州康橋房地產(chǎn)等公司的6.6億貸款被法院終結(jié)本次執(zhí)行，理由是經(jīng)窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)；借給鄭州翰園置業(yè)有限公司等公司的6億貸款也被終結(jié)執(zhí)行，原因同樣是被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行。
三、管理層動蕩何時休？
除了業(yè)績萎靡，鄭州銀行管理層動蕩亦引人關(guān)注。
2024年以來，鄭州銀行經(jīng)歷了一系列劇烈的高管層震蕩。年初，原董事長王天宇因嚴重違紀違法被"雙開"，同年7月，時任行長的趙飛臨危受命接任董事長職務，但僅一個月后，趙飛又辭去行長一職，導致鄭州銀行出現(xiàn)了罕見的"船長”缺位。
直到2025年1月25日，隨著李紅的行長任職正式獲得國家金融監(jiān)管總局核準，鄭州銀行總算結(jié)束了"群龍無首"的尷尬局面。
但就在李紅補位行長的同期，鄭州銀行的多位高管相繼“解甲”，包括與新行長同名的行長助理李紅、副行長傅春喬、行長助理劉久慶。
步入3月，該行管理層動蕩非但沒有止息的意思，反而有加碼的勢態(tài)。先是副行長郭志彬以"身體原因"為由遞交辭呈，緊接著，行長助理李磊和副行長孫海剛接連宣布離職，理由都是工作調(diào)整。
《節(jié)點財經(jīng)》統(tǒng)計，在這波人事巨震中，鄭州銀行4名行長助理走了3個，僅剩下張厚林在職；4名副行長也走了3個，目前還堅守在崗的是孫潤華。
對于一家上市銀行來說，頻繁更迭的高管團隊既不利于戰(zhàn)略執(zhí)行，也會在資本市場上引發(fā)投資者對公司治理能力的質(zhì)疑，并進一步掣肘其股價走勢。
事實上，在“跌跌不休”數(shù)年后，鄭州銀行現(xiàn)在的股價已不足2元，總市值較2019年高點時蒸發(fā)近360億元。
值得一提的是，在新“國九條”的指引下，按照交易所修訂后的退市規(guī)則，對分紅不達標的上市公司將采取“ST”處理。這一新規(guī)自2025年1月1日起正式實施，屆時“最近三個會計年度”，正好對應2022年度至2024年度。
換句話說，對已連續(xù)四年未分紅的鄭州銀行來說，如果2024年仍舊“一毛不拔”，或?qū)⒊蔀锳股首家ST銀行。
站位該角度，鄭州銀行剛剛拋出的分紅計劃，亦如此前“鐵公雞”的不得已，是“情勢所迫”，至于能否起到重振公司的股價，也需要打個問號。
*題圖由AI生成
