近段時(shí)間，一家名叫眾利數(shù)字科技(廣州)有限公司（以下簡稱“眾利數(shù)科”）的新興金融科技公司風(fēng)頭正盛。近日還入選了“2024卓越發(fā)展?jié)摿萍脊尽薄航鹭悺粌?yōu)秀案例庫。
但同時(shí)，這家公司又因?yàn)槌叩哪昊适艿街肛?zé)。據(jù)報(bào)道，此前有媒體在一家頭部貸超平臺(tái)嘗試申請借款，平臺(tái)推薦并授信了“蜘蛛介條（蜘蛛借條）”7800元的額度。根據(jù)頁面顯示，貸款期限12個(gè)月，年化利率36%，還款總額10608元。提供貸款的服務(wù)機(jī)構(gòu)正是眾利數(shù)科。
隨著互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管趨嚴(yán)，網(wǎng)貸利率都會(huì)要求以不超過24%為限，24%至36%的部分雖未被明文禁止，但是也不受法律保護(hù)，在實(shí)際法律實(shí)踐中，往往也會(huì)被調(diào)減至不超過24%。目前，仍堅(jiān)持36%的利率的網(wǎng)貸公司較為少見。
更令人震驚的是，36%的利率還不是眾利數(shù)科的“上限”。該媒體發(fā)現(xiàn)，這筆7800元的借款，分12期，還款總額10608元，平均每月還款884元，據(jù)此以IRR公式計(jì)算，實(shí)際年利率高達(dá)60.96%。
事實(shí)上，眾利數(shù)科的高息問題在黑貓投訴和裁判文書上也有所體現(xiàn)。
8月22日，一名消費(fèi)者向黑貓投訴平臺(tái)反映，自己在融360平臺(tái)申請貸款匹配到眾利e貸（現(xiàn)改名款款生）借款8900元，每月還款逐步增加，總還款13000多，年化利息61%，遠(yuǎn)超國家規(guī)定的24%。該消費(fèi)者表示，自己有還款意愿，但是利息太高了，要求退還利息，整改利率。
除了高息，眾利數(shù)科也涉及到到暴力催收的問題。
8月16日，另一名消費(fèi)者投訴稱，自己在眾利分期分別借款5000元12期和2900元12期，5000元分12期，每期還款599.96元，利息遠(yuǎn)超規(guī)定利率，其中每期咨詢服務(wù)費(fèi)127.17元。2900元分12期每期還款347.98元，含服務(wù)費(fèi)每期73.76元。該消費(fèi)者還表示，還款日第一天上午就收到各種催收電話，和暴力催收電話。甚至給家里面都打了電話，發(fā)了短信給種威脅。
2024年1月10日，山東省濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院披露的案號(hào)為（2023）魯0791民初4736號(hào)的裁判文書顯示，眾利數(shù)科的關(guān)聯(lián)企業(yè)廣州眾利控股（二者的穿透股東均為陳釗勇）向被告索要欠款。
根據(jù)眾利控股的說辭，2022年9月13日，被告與重慶兩江新區(qū)通融小額貸款有限公司簽訂《借款合同》，合同約定被告向通融公司借款5000元用于個(gè)人消費(fèi)，貸款期限12個(gè)月，年化利率23.9%。如出現(xiàn)乙方(被告)逾期還款超過15天的，出借方有權(quán)宣布合同項(xiàng)下貸款提前到期。同時(shí)，合同第八條約定，本合同項(xiàng)下貸款到期(包括甲方宣布貸款全部或部分提前到期)而乙方未按約定償還的，則甲方有權(quán)以剩余本金為基數(shù)按2%/月的標(biāo)準(zhǔn)向乙方計(jì)收逾期利息。2023年2月27日重慶兩江新區(qū)通融小額貸款有限公司向被告足額支付了上述借款。同日通融公司將對被告的該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告廣州眾利控股有限公司，簽署了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》并通知了被告。鑒于被告逾期拒不清償欠款(已還2期，未還10期)，向法院提起訴訟。
但是法院并不支持眾利數(shù)科的訴求。法院表示，根據(jù)《關(guān)于規(guī)范民間借貸行為維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序有關(guān)事項(xiàng)的通知》（銀保監(jiān)發(fā)[2018]10號(hào)）第三條、第四條、第五條的規(guī)定：未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得設(shè)立從事或者主要從事發(fā)放貸款業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)或以發(fā)放貸款為日常業(yè)務(wù)活動(dòng)；民間借貸中，出借人的資金必須是其合法收入的自有資金，禁止吸收或變相吸收他人資金用于借貸；對以提供服務(wù)、銷售商品為名，實(shí)際收取高額利息（費(fèi)用）變相發(fā)放貸款行為應(yīng)予嚴(yán)厲打擊。本案原告通過債權(quán)受讓方式最終取得案外人重慶兩江新區(qū)通融小額貸款有限公司轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，但原告無證據(jù)證明出借人的資金來源是合法收入的自有資金。綜上，原告無法證明該債權(quán)形成的合法性，其受讓的債權(quán)不屬于法律保護(hù)的法益，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
今年7月，眾利數(shù)科還因違規(guī)收集個(gè)人信息被廣東省通信管理局公開通報(bào)并要求整改。
據(jù)了解，眾利數(shù)科旗下無相關(guān)金融牌照，主要通過旗下助貸產(chǎn)品為眾利e貸、眾利分期提供相關(guān)貸款服務(wù)。
盡管沒有金融牌照，眾利數(shù)科的發(fā)展速度不容小視。今年5月，眾利數(shù)科發(fā)生工商變更，注冊資本(金)由3000萬元人民幣變更為6800萬元人民幣，經(jīng)營范圍新增汽車零配件零售;新能源汽車電附件銷售;禮品花卉銷售;畜牧漁業(yè)飼料銷售;醫(yī)療器械銷售等。
出品｜華博商業(yè)評(píng)論
郵箱｜hbsypl2023@163.com
