來源：商訊社

撰文：張昊晏

許多人購買商鋪主要是為了投資，出租商鋪，年年收取租金，穩(wěn)賺不賠。

可近日，淮安市的多名業(yè)主向《商訊·公司金融》反映，自己多年前購買的商鋪，卻不能自主選擇運營公司？

?

開發(fā)商延期兩年交房

據(jù)了解，淮安億豐時代廣場位于淮安市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)迎賓大道1號，是由上海億豐企業(yè)集團（淮安）投資有限公司開發(fā)，并對外銷售。該廣場是由多套未進行物理分割的商鋪構成，商鋪業(yè)主將購買的商鋪交由淮安億豐時代廣場商業(yè)管理有限公司，進行統(tǒng)一對外出租、經(jīng)營、管理，屬于產(chǎn)權式商鋪經(jīng)營模式。

近日，多名業(yè)主向《商訊·公司金融》表示，淮安億豐時代廣場嚴重侵害了他們的合法權益。

據(jù)業(yè)主反映，該廣場的商鋪于2012年開盤銷售，業(yè)主購買商鋪后，統(tǒng)一交由淮安億豐時代廣場商業(yè)管理有限公司托管運營10年，億豐投資公司以商鋪價格的21%沖抵房款，3%由億豐運營公司在托管前三年分六次返還的方式銷售商鋪。

業(yè)主稱，當初合同約定2014年1月1日開業(yè)，但直到2015年底才交付開業(yè)。期間，有部分業(yè)主發(fā)現(xiàn)億豐廣場商鋪的現(xiàn)狀與當初的宣傳情況有很大的出入，并且直到現(xiàn)在，當初商鋪宣傳的內容都沒有兌現(xiàn)；同時，開發(fā)商延期交房時間長達二年之久。

早期發(fā)現(xiàn)該問題的部分業(yè)主曾要求億豐退商鋪，經(jīng)協(xié)商，億豐最終和2015年年底之前，要求退商鋪的121戶業(yè)主簽訂了收益保底3%的補充協(xié)議，但其余業(yè)主并沒有簽訂此份協(xié)議。

?

商管公司要求續(xù)約

同時，向《商訊·公司金融》反映問題的多名業(yè)主稱，億豐商鋪開業(yè)運營后，他們發(fā)現(xiàn)淮安億豐除了存在虛假宣傳外，其運管公司出現(xiàn)招商不力、運營管理混亂等一系列的問題。粗略估計，十年來，業(yè)主的平均年收益不足商鋪價格的0.5%。

2023年上半年，在商鋪托管10年協(xié)議即將到期之際，大部分業(yè)主通過不同方式向淮安億豐時代廣場商業(yè)管理有限公司發(fā)送通知函，明確告知，到期之后，業(yè)主堅決不再托管經(jīng)營，將收回屬于業(yè)主的商鋪。

要求返還商鋪的業(yè)主們

但業(yè)主稱，多次協(xié)商后，億豐時代廣場商業(yè)管理公司仍想繼續(xù)托管經(jīng)營。目前，原托管協(xié)議已經(jīng)到期，億豐時代廣場商業(yè)管理公司還以年收益0.8%，平均年收益1%的超低價，再次強行要求廣大業(yè)主簽訂10年托管協(xié)議。

億豐方面給業(yè)主的解釋是，開發(fā)商占有74%商場面積，業(yè)主購買的商鋪僅占有26%，連同部分托管未到期的業(yè)主，少數(shù)必須服從多數(shù)，業(yè)主不具備單獨經(jīng)營的權利。

業(yè)主們則向《商訊·公司金融》表示，他們堅決不同意簽訂托管協(xié)議，并要求收回商鋪。

對于億豐方面是否有權要求續(xù)簽托管合同？

業(yè)主介紹稱，億豐商業(yè)管理公司稱這是虛擬產(chǎn)權式商鋪，業(yè)主不具有收回權利，必須仍由億豐商業(yè)管理公司統(tǒng)一管理經(jīng)營，簽合同才有收益。

但業(yè)主同時表示，業(yè)主的商鋪都有不動產(chǎn)證，對自己的商鋪有自主處置權利，業(yè)主可以在合同到期時，或億豐時代廣場違約在先的情況下，有收回、轉讓、自營的權利。

以上為部分業(yè)主購房合同、補充協(xié)議、不動產(chǎn)證

律師:采取法律訴訟的方式

通過檢索發(fā)現(xiàn)，淮安億豐時代廣場商業(yè)管理公司目前存在幾十起訴訟糾紛。

企查查顯示的該公司信用分較低

對于業(yè)主與億豐時代廣場開發(fā)商、商管公司的分歧，《商訊·公司金融》函至淮安市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)住建局，截至發(fā)稿時，未收到任何書面回復！

上海眾華律師事務所高級合伙人、律師保堅向《商訊·公司金融》表示，依據(jù)業(yè)主提供的合同約定，如果億豐商業(yè)管理有限公司違約在先，而且達到合同約定的業(yè)主單方解除合同的條件，業(yè)主提出收回商鋪經(jīng)營管理權的要求應得到支持。

該律師認為，如果在億豐商業(yè)管理有限公司違約情形下，業(yè)主如需解除雙方合同，需要告知簽訂合同的相對方即億豐商業(yè)管理有限公司，通知需送達到涉事公司的主要負責人，一般情況下，通知后即生效，不以簽字為解除合同的前提。

但該律師同時提醒廣大業(yè)主，雖然按照法理來說，通知后即生效，但是在實踐中，為了規(guī)避將來發(fā)生一些不可規(guī)避的風險和責任，應盡量通過法律訴訟方式要求解除合同。

對此，《商訊·公司金融》將持續(xù)追蹤報道！