? ? ? ? 《電鰻財經》文/尹秋彤
8月29日，據上海證券交易所上市審核委員會2023年第81次審議會議結果顯示，蘇州高泰電子技術股份有限公司(簡稱：高泰電子)主板IPO成功過會。然而，高泰電子IPO并非高枕無憂，現在已經進入2023年108月，高泰電子卻遲遲未披露2022年年報。
《電鰻財經》經調查研究發現，公司此次IPO招股書還存在很多疑點，尤其是實控人借錢拉親屬“入伙”，持續的分紅套現，已讓市場摸不到頭腦。
夫妻店的“套現經”
截至本招股說明書簽署日，公司的實際控制人為葉健、汪義方夫婦，控股股東為葉健、汪義方所100%持股的永成網絡，員工持股平臺海威斯特、高合惠仁均系實際控制人的一致行動人。
葉健、汪義方合計直接持有公司32.0579%的股權，通過永成網絡間接持有公司57.7967%的股權，通過海威斯特控制公司4.2797%的股權，通過高合惠仁控制公司2.2053%股權，合計控制公司96.3396%的股權。雙方同意最終以葉健所作意思表示或表決、決策結果為準，汪義方的意思表示或表決、決策結果最終將與葉健保持一致，雙方對共同行動所產生的法律后果承擔連帶責任。
業內人士稱，一直以來，股權集中、“一股獨大”被視為完善上市公司治理結構的絆腳石。特別是在民營企業中，如果公司實際控制人為某一自然人或者家族，公司治理結構弱點將更加突出。家族式企業在人力資源優化配置、建立合理的人才結構等方面存在弊端。家族成員之間容易通過控制董事會來影響公司的重大決策，有可能損害其他小股東的權益。
在招股書的減持意向承諾中稱：企業如確因自身經濟需求，可以在鎖定期限(包括延長的鎖定期限)屆滿后，視自身實際情況進行股份減持。本企業將根據需要通過集中競價、大宗交易、協議轉讓或其他合法方式進行。
實際上，大股東已經在IPO前實現了多次分紅套現：2020 年 4 月，高泰電子股東大會決議向全體股東分派現金股利 5000.00 萬元;2021 年 7 月，高泰電子股東大會決議向全體股東分派現金股利 13000.00 萬元;2022 年 4 月，高泰電子股東大會決議向股東分派現金股利 13000.00 萬元。
《電鰻財經》注意到，短短兩年時間，高泰電子分派現金股利高達3.14億元，實際控制人為葉健、汪義方夫婦將獲得2.99億元的分紅款。
實控人借款千萬助親屬入股
高泰電子多次代持及還原頗引人注意。
據披露，2006年2月，鄧安進、王慕青共同出資設立高泰有限，實際上高泰有限由鄧安進、葉健共同出資設立，出資比例分別為47.5%、52.5%。因葉健有移民計劃，為便利工商登記手續，故委托好友王慕青代為持有股權。
也是由于移民計劃，高泰電子在此后的2008年至2016年期間歷經多次代持、還原。2008年2月，鄧安進將其持有的47.5%股權轉讓給王慕青。為保持公司的合資企業性質，葉健安排朋友蔣正林一同代為持股，故王慕青將其持有的高泰有限20%股權轉讓給蔣正林。2010年5月，蔣正林將其持有的20%股權轉讓給葉健;王慕青將50%股權轉讓給葉健、30%股權轉讓給舒杰廣。為保持合資企業性質，該30%股權由外甥舒杰廣代葉健持有，另70%股權則由葉健持有。2013年1月，葉健因有意移民，再次將70%股權轉讓給陳亞芳。后陳亞芳因個人原因無法繼續代持，于2014年6月將該部分股權轉讓至葉健姐夫程景孟代持。
2016年6月，高泰有限進行了第二次代持還原。程景孟將其持有的70%股權轉讓給葉健;舒杰廣將其持有的15%股權轉讓給葉健，另外10%股權轉讓給海威斯特、5%股權轉讓給汪義方。至此，葉健實際持股比例為85%。
海威斯特為員工持股平臺，除鄧安進外，其他合伙人以受讓方式自葉健處取得合伙份額。合伙人中，蔡曉艷、汪雄文、汪樂涯、羅光亮、李洋的部分或全部資金來自于葉健借款，合計高達1087萬元。值得注意的是，汪雄文、汪樂涯、羅光亮均系汪義方親屬，向葉健借款的金額分別為310萬元、225萬元、190萬元。
另一持股平臺高合惠仁也存在借款情形。高合惠仁于2021年12月9日設立，合伙人均為公司員工或其配偶。蔡曉艷、汪雄文、岳威、劉鳳歧向葉健分別借款445萬元、445萬元、50萬元、15萬元。
綜上，葉健合計對外借款金額為2042萬元，其中光向親屬借出的金額就高達1170萬元。高泰電子表示，部分員工授予股份較多，短期內籌措全部出資壓力較大，為避免影響員工正常生活，實際控制人為其提供借款，具有合理性。借款均有簽署借款協議并約定了期限、利率、償還方式等條款，到期需支付利息，上述借款行為真實，不存在股權代持行為。
董事長身纏數百條風險
天眼查顯示，公司董事長葉健目前有21條任職信息，擔任股東17家，擔任高管8家，且實際控制8家企業。尤為注意的是，葉健周邊風險52條，預警提醒有200條。
高風險方面，其擔任法定代表人的蘇州辛格頓智能科技有限公司有注銷備案信息，擔任股東的北京硅谷天堂合眾創業投資有限公司有注銷備案信息;擔任股東的北京嘉年盛業投資中心(有限合伙)有清算信息;擔任股東的太倉長三角股權投資中心(有限合伙)有股東的股權被凍結。
訴訟方面，其擔任股東的太倉長三角股權投資中心(有限合伙)曾因請求公司收購股份糾紛而被起訴，擔任法定代表人的蘇州高泰電子技術股份有限公司曾因建設工程設計合同糾紛而被起訴。
董事長近百條風險纏身，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?
《電鰻財經》將繼續關注高泰電子IPO進展。
