????????《電鰻財經》文/林妍

????????3月28日，青島泰凱英專用輪胎股份有限公司(以下簡稱“泰凱英”)IPO迎來第二輪的審核問詢。問題依然聚焦在第三方回款及內控規范性、境外銷售增長的可持續性及核查充分性等系列問題。

????????《電鰻財經》經調查研究發現，泰凱英屬于典型的“夫妻店”，并且董事長身纏數百條風險，如此一來，這家公司的內控規范性更是成為其順利IPO的關鍵環節。

????????“夫妻店”帶來內控疑慮

????????泰凱英IPO審核狀態更新為已問詢，保薦機構為招商證券。公司實際控制人王傳鑄、郭永芳夫婦曾是三角輪胎的核心技術人員，2004年離職后創立了泰凱英。目前，兩人合計持有公司79.71%的股份，發行后持股比例將降至59.79%。

????????值得注意的是，泰凱英并非首次嘗試資本市場。2018年底，公司曾計劃赴港上市，但未提交申報文件。2021年底，泰凱英拆除紅籌架構并重組，轉向A股市場。2024年1月，公司從深主板轉戰北交所，并于11月通過輔導驗收，遞表北交所。

????????《電鰻財經》注意到，泰凱英在2022年和2023年分別進行了兩次現金分紅，累計達5163萬元。盡管賬面資金充裕，本次IPO仍擬補充流動資金3326.56萬元，引發質疑。此外，報告期內公司存在較多財務內控不規范事項，如個人賬戶代收代付等行為，需進一步規范。

????????北交所在第一輪問詢函中，對第三方回款及內控規范性、收入確認合規性、成本費用核算準確性、應收賬款大幅增長及票據結算規范性等多方面進行了問詢，要求公司限期內進行說明。在第二輪問詢中，北交所再次對供應商返利政策及毛利率變動合理性、第三方回款真實性及內控措施有效性提出質疑。要求公司進一步說明境內外第三方回款中無代付協議的原因及合理性，存在同一客戶對應多個第三方代付、部分客戶通過商業伙伴代付、客戶委托代付的原因，代付方與客戶的具體關系，是否與公司及主要關聯方存在關聯關系或其他利益安排，說明報告期內由公司員工代替客戶回款的具體原因、金額及占比，說明相關交易的真實性等。

????????業內人士稱，股權集中、“一股獨大”被視為完善上市公司治理結構的絆腳石。特別是在民營企業中，如果公司實際控制人為某一自然人或者家族，公司治理結構弱點將更加突出。如此一來，公司很容易出現任人唯親，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?

????????董事長數百條風險纏身

????????據天眼查顯示，公司實際控制人、董事長王傳鑄目前有8條任職信息，擔任股東4家，擔任高管5家，實際控制權1家企業。

????????尤為注意的是，其周邊風險有149條，預警提醒也多達165條。

????????高風險方面，其曾擔任股東的上海行誼投資管理合伙企業(有限合伙)進行了簡易注銷，曾擔任高管的青島和悅堂茶文化有限公司進行了簡易注銷;擔任股東的天津鼎暉元瑞股權投資基金合伙企業(有限合伙)有注銷備案信息;擔任高管的泰凱英(上海)輪胎有限公司有清算信息。

????????訴訟方面，其曾擔任高管的青島高測科技股份有限公司曾因提供勞務者受害責任糾紛而被起訴，曾擔任高管的山東豪邁機械科技股份有限公司曾因勞動爭議而被起訴，曾擔任高管的青島高測科技股份有限公司曾因加工合同糾紛而被起訴、曾因承攬合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的青島泰凱英專用輪胎股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，曾擔任高管的山東豪邁機械科技股份有限公司曾因責任保險合同糾紛而被起訴、曾因案外人執行異議之訴而被起訴，曾擔任高管的青島高測科技股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，曾擔任高管的山東豪邁機械科技股份有限公司曾因承攬合同糾紛而被起訴、曾因定作合同糾紛而被起訴……

????????如何保護好投資者利益，IPO如何順利進行，是王傳鑄需要考慮的問題。