《筆尖網(wǎng)》文/筆尖觀察
川大智勝，純粹因“川大”與“川普”諧音形成的市場幻覺。這家被戲稱為“特朗普概念股”的企業(yè)，卻在特朗普執(zhí)政百天，要“戴帽”變ST了。 4月28日，川大智勝公告稱，將被實施退市風險警示，當日停牌一天。
《筆尖網(wǎng)》注意到，在2024年末，有12家基金公司旗下的14只基金持有川大智勝，且大多都是新進持有。隨著業(yè)績與股價“雙殺”，這14只基金何去何從？
業(yè)績股價“雙殺”
川大智勝公告稱，根據(jù)公司2024年年度報告，公司2024年度經(jīng)審計的利潤總額、凈利潤、扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤均為負值，且扣除與主營業(yè)務無關(guān)的業(yè)務收入和不具備商業(yè)實質(zhì)的收入后的營業(yè)收入為1.65億元。公司2024年度財務指標觸及第9.3.1條第(一)項的規(guī)定“最近一個會計年度經(jīng)審計的利潤總額、凈利潤、扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤三者孰低為負值，且扣除后的營業(yè)收入低于3億元”的情形，公司股票交易將被深圳證券交易所實施退市風險警示。
公司股票于2025年4月28日起停牌一天，并于2025年4月29日開市起復牌。公司股票自2025年4月29日起被實施“退市風險警示”處理，股票簡稱由“川大智勝”變更為“*ST智勝”。
川大智勝這家因名字諧音與美國總統(tǒng)特朗普掛鉤而被稱為“特朗普概念股”的公司，實際業(yè)務卻與政治毫無關(guān)聯(lián)。它的核心戰(zhàn)場，是航空管制系統(tǒng)、虛擬現(xiàn)實技術(shù)和智能交通領(lǐng)域。
2024年美國大選期間，其股價曾因特朗普民調(diào)領(lǐng)先單月暴漲180%，但公司基本面毫無變化。時至2025年4月年報的披露，該公司已連續(xù)三年虧損，且觸及深交所退市紅線，其板塊屬性正從“成長股”滑向“風險警示股”。
在股價方面，川大智勝在去年川普競選期間，股價上演暴漲行情，從9月底不足10元一度漲至11月1日的最高25.18元，一個月時間漲幅高達150%。隨后，該股持續(xù)下跌，去年11月1日以來，該股累計下跌62.62%，上周末該股收盤9.11元。
公募被疑成“投機客”
《筆尖網(wǎng)》注意到，對于川大智勝要被ST，6.18萬股民無法釋懷。2024年9月底川大智勝股民還只有4.6萬，而在2024年年末，已高達6.29萬，3個月股民增加了1.68萬；時至2025年3月末，仍然高達6.18萬，與去年9月相比，半年時間股民增加了1.58萬。期間，不少公募基金也成為“投機客”。
隨著基金2024年年報的披露，持倉川大智勝的公募基金們終于全部亮相。
據(jù)同花順iFinD最新統(tǒng)計，截至去年年底，共有14只基金持有川大智勝，持股總量42.38萬股，半年度持股變動17.83萬股，持股總市值585.69萬元，半年度持倉變動比例72.63%。即，絕大多數(shù)公募基金在去年第四季度新進該股。14只基金涉及12家基金管理公司。
具體來看，匯添富基金旗下的匯添富中證500指數(shù)增強A“新進”最猛，去年下半年新進持有該股20.01萬股，持股市值276.54萬元，也是截至去年四季度末持有川大智勝規(guī)模最大的基金。
華泰柏瑞基金旗下的中證2000ETF緊隨其后，截至去年四季度末持有川大智勝11.49萬股，持股市值158.79萬元，該基金在半年度增持6.53萬股，增持比例131.65%。
此外，鵬華基金旗下的偏股混合型基金鵬華量化先鋒混合，在去年下半年新進持有3.85萬股，持股市值53.21萬元，成為主動權(quán)益基金中持倉最大的基金。（附表）
截至2024年年末持倉川大智勝的公募基金：
（數(shù)據(jù)來源：同花順iFinD）
值得注意的是，川大智勝繼2022年虧損6118.59萬元后，2023年中報就再度出現(xiàn)1279.60萬元的虧損，2023年三季度末虧損擴大至2797.23萬元，2023年年報更是虧損1.90億元。進入2024年，該公司業(yè)績持續(xù)惡化。2024年一季度虧損785.48萬元，當年中報披露虧損1793.28萬元，三季度末虧損擴大至2956.97萬元，當年年報更是虧損8470.09萬元。從單季度業(yè)績看，川大智勝更是持續(xù)7個季度虧損。
業(yè)績?nèi)绱说睦仟N不堪，緣何引來公募基金下決心新進持有呢？
業(yè)內(nèi)人士對此表示，川大智勝前期股價強勢表現(xiàn)與公司基本面嚴重脫節(jié)，大概率印證了新進資金投機的存在。部分基金可能參與短期主題博弈，押注市場情緒帶來的股價波動收益。“部分基金為短期排名壓力，選擇高波動標的博取收益。川大智勝持續(xù)虧損，但機構(gòu)仍參與其概念行情，違背基本面投資原則。對于這幾只公募基金經(jīng)理而言，需回歸深度研究，避免用投資者資金參與高風險博弈。”
